En una economĆa local con tamaƱas distorsiones, cada anuncio genera impactos difĆcilmente medibles mientras que las decisiones mĆ”s relevantes se toman en la medida en que los datos confirman o no el cumplimiento del sendero elegido. El desafĆo que genera esto, es comprender cĆ³mo queda el escenario en el mercado de capitales, para evaluar los posibles caminos que el inversor puede elegir para transitar los prĆ³ximos meses.
Hay cierto consenso en el mercado sobre los principales puntos que respetarĆ” el equipo econĆ³mico en su gestiĆ³n. Por un lado, expresaron que mantendrĆ”n en vigencia el acuerdo con el FMI, aunque no descartamos que puedan negociar algunas metas adaptĆ”ndolas al nuevo contexto. En segundo lugar, al menos de forma verbal fueron bastante explĆcitos en cuanto a profundizar el ritmo del ajuste fiscal, acotando los egresos a la disponibilidad de recursos y dĆ”ndole continuidad al proyecto de segmentaciĆ³n de tarifas. TambiĆ©n hay claridad sobre la estrategia del BCRA, que seguirĆ” sosteniendo como de lugar la curva de pesos, ofreciendo distintas alternativas de liquidez a los inversores (esta semana anunciaron la venta de puts a los bancos que les permite vender los tĆtulos del tesoro a precios razonables). En cuanto a la tasa de interĆ©s, si bien se mantuvo en 52% la tasa de Leliq a pesar del elevado dato de inflaciĆ³n de junio en 5,3% publicado el jueves, la intenciĆ³n es lograr tasas reales positivas. En este punto hay que distinguir los instrumentos ofrecidos por el BCRA, que mantendrĆ”n tasas menores a los licitados por el Tesoro, para lograr rotar ese flujo hacia la financiaciĆ³n del dĆ©ficit de este Ćŗltimo en las prĆ³ximas licitaciones. Por Ćŗltimo, tambiĆ©n fueron bastante repetitivos en la intenciĆ³n oficial de evitar cualquier salto discreto sobre el tipo de cambio oficial, pero sĆ se observĆ³ una aceleraciĆ³n del crawling peg estos Ćŗltimos dĆas.
Donde estarĆ” la clave para la estabilizaciĆ³n del mercado, serĆ” en quĆ© tan eficientes son las medidas del equipo econĆ³mico en lograr cumplir estos lineamientos planteados por ellos mismos. El punto mĆ”s importante hoy en dĆa es el ajuste del dĆ©ficit para intentar ordenar las cuentas pĆŗblicas. El mercado lo sabe y parece que va a exigir medidas mĆ”s contundentes para comenzar a creer en ese rumbo. Para monitorear esto habrĆ” que ir observando el nivel de adelantos transitorios que el BCRA le gire al Tesoro (y otras vĆas de financiamiento como venta de DEGs).
La emisiĆ³n es un capĆtulo importante, dado que se acelerĆ³ desde el 10 de junio por el efecto combinado de mĆ”s dĆ©ficit y recompra de tĆtulos pĆŗblicos por parte del BCRA. Entre el 10 y el 30 de junio, el BCRA emitiĆ³ mĆ”s de $660.000 M para sostener la curva de pesos, a lo que se sumĆ³ la impresiĆ³n de $200.000M para cubrir el dĆ©ficit fiscal del Tesoro. Si bien gran parte de eso fue absorbido con Leliqs, el dĆ³lar financiero se resintiĆ³ como lo habĆamos comentado en informes anteriores, mientras que el BCRA continĆŗa con dificultades para acumular reservas, dado el alto nivel de importaciones de energĆa.
Para el apartado de cĆ³mo financiar ese dĆ©ficit, vemos como la demanda privada de activos soberanos en pesos cayĆ³ fuertemente en los Ćŗltimos dos meses, aun con todo el poder de fuego que mostrĆ³ el BCRA para sostener los precios de los bonos. Hoy por hoy, gran parte de la liquidez del sistema financiero estĆ” concentrada en Leliqs y el objetivo del equipo econĆ³mico es que esos pesos roten hacia los bonos emitidos por el Tesoro, de forma tal de obtener pesos para cubrir los gastos corrientes. La prĆ³xima subasta que habrĆ” que tener en la mira es el 27 de julio, donde vencen Ledes y Lecer por unos $324.000M, donde prĆ”cticamente la totalidad de ese monto pertenece a manos privadas. Se especula que para esa subasta podrĆamos ver la emisiĆ³n de un bono dual (CER/Dolar Linked?) con el objetivo de tentar al mercado y a los bancos a que puedan contar con instrumentos que brindan mayor protecciĆ³n ante las principales preocupaciones de los inversores.
Por Ćŗltimo mencionar que se estabilizĆ³ la salida de pesos de los FCI T+1 y de los fondos CER. En los Ćŗltimos 30 dĆas, el acumulado de salidas es de $248.000M para esos dos tipos de fondos, mientras que los money markets acumularon suscripciones por $146.000M, aunque en la Ćŗltima semana, la foto mejora con flujos neutros para los fondos T+1 y CER que contienen dentro de sus carteras instrumentos del Tesoro.
-1-
Panorama e
InversiĆ³n
En un contexto como el actual, con alta volatilidad de precios y de tasas sumado a incertidumbre sobre el impacto que puedan tener nuevas medidas del equipo econĆ³mico, preferimos incrementar la liquidez, dolarizaciĆ³n y calidad crediticia de las carteras de inversiĆ³n. La gestiĆ³n del riesgo en estos momentos debe priorizar estrategias que tengan como objetivo la preservaciĆ³n del capital con rendimientos que busquen disminuir la erosiĆ³n provocada por la inflaciĆ³n. La inestabilidad no solo proviene del mercado local, sino que desde el exterior las noticias como la dificultad que se le presenta a la FED para controlar la inflaciĆ³n de EE.UU. tambiĆ©n afecta a los mercados emergentes. Como es usual, Argentina replica de forma exponencial esa volatilidad, al tener sus cuentas pĆŗblicas tan deterioradas.
Ante este panorama, seguimos eligiendo por su nivel de cobertura obligaciones negociables Hard Dollar, que nos proveen de protecciĆ³n ante saltos en el dĆ³lar financiero mientras que permite disminuir la exposiciĆ³n a riesgo Tesoro. Encontramos instrumentos con vencimientos durante este aƱo y 2023, que sirven para resguardar parte del portafolio. En curva pesos, parece interesante considerar bonos dĆ³lar linked (TV23/TV24) con un crawling peg devaluando a un ritmo de 83% en estos Ćŗltimos dĆas. Vemos mucha demanda sobre instrumentos dĆ³lar linked corporativos tambiĆ©n debido a la bĆŗsqueda de activos que ayuden a diversificar el riesgo Tesoro. En curva CER, el mercado un poco mĆ”s estable muestra demanda sobre instrumentos cortos, hasta TX23 (que estĆ” teniendo un rendimiento de 0,1% mĆ”s CER).